|
Post by Dynamo on Oct 20, 2004 11:16:48 GMT 2
Kirvoittipa eilinen puhelinsoitto avaamaan uuden keskustelun. Yks vanha tuttava soitti ehtoolla ja kyseli spinonen turkista. Oli ollut kesällä Italiassa ja ihmetteli, miten siellä oli näkynyt kamalia karvaturveloita. Karvaa oli ollut vaikka muille jakaa ja ne olivat olleet epäsiistejä ja vaikka mitä. No. Kerroin tietty, että onhan niitä karvaturveloita täälläkin - ja päinvastaisia, jotka ovat melkein yhtä siloisia kuin lapsen pylly. Toivottavasti eivät kuitenkaan yhtä pehmeitä, apua.
Jokainen meistä varmaan tietää, mitä rotumääritelmä sanoo spinonen turkista. Turkkiskaala on kuitenkin aika laaja, ja makujakin löytyy monia.
Minkälainen turkki on se ainoa ja oikea?
maija s
|
|
|
Post by paivi kari on Oct 20, 2004 12:34:34 GMT 2
Eihän rotumääritelmä kauhean paljon jätä vaihtelun varaa..
Turkin pitää siis olla 4-6 cm pitkää. Laadultaan jäykkää ja tiehää, rungon myötäistä.
Kulmakarvat, viikset ja parta täytyy olla!!!
Mutta kyllä Suomessa on uskomattoman "huonoturkkisiakin" spinoneita näyttelyissä korkeasti palkittu.
Kokonaan oma lukunsa on sitten se trimmaus/nyppiminen/siistiminen... Mutta siitähän jo käytiin keskustelua.
Minun mielestäni pehmeäturkkisuus on aika ikävä ominaisuus, kaiken lisäksi myös erittäin epäkäytännöllinen. Toisaalta täysin klani turkki on helppohoitoinen, mutta ei kovinkaan spinonemainen.
Valtaosalla näkemistäni Suomen spinoneista on kuitenkin mielestäni hyvä turkki.
Päivi
|
|
|
Post by Dynamo on Oct 20, 2004 13:17:07 GMT 2
Joo eipä rotumääritelmä paljon vaihtoehtoja anna, mutta käytäntö on näköjään toinen. Totta on mitä Päivi sanoi: ällistyttävän moni on palkittu korkeasti huonolla turkilla. Huonoon turkinlaatuun pystyy sentään jonkun verran vaikuttamaan esim. tiheällä nyppimisellä. Mutta se palvelee vain näyttelyitä (jos niitäkään), mutta ei jalostusta. Muistan aina kun Mentasti epäili erkkarissa arvostelun ulkopuolella, että lyhytturkkisiin spinoneihin olisi käytetty braccoja... Itse tykkään karkeasta ja lyhyehköstä turkista. Se on nätti ja helppohoitoinen ja erinomainen mettässä: ei tartu puolen hehtaarin metsää mukaan. Lyhytturkkiset taitavat myös varisuttaa turkkiaan enemmän? Meillä ainakin Ollista (turkkia) ei lähde mitään, kun taas Väinö (ei turkkia) varisee aina ja kaikkialla. Varsinkin nyt vanhana, kun turkki ei kasva senkään vertaa kuin nuorena. Kivaa kun on kaks vanhaa varisuttelijaa kotona, lk spinone ja lk kettuterrieri - eli karvaa aina ja kaikkialla. maija s
|
|
Caritakirjautumatta
Guest
|
Post by Caritakirjautumatta on Oct 20, 2004 14:00:30 GMT 2
Minullahan on kolme spinoa ja niissä kolme turkin tyyppiä Emä on rotumääritelmän mukainen, helppo nyppiä, helppo hoitaa, pysyy puhtaana, uros on niukkaturkkinen selästä, ihan hyväturkkinen sekin ja vielä helpompi hoitaa (ja tietysti Kaxen viihtyy parhaiten työpöydällä) ja nuori narttu sitten on tämä pehmytturkkinen karvakasa. Nyppiminen pirullista kun karva tarrautu koiraan kiinni eikä irrota otettaan millään ihosta, työn ja tuskan takaa on siistiä tällaista. Takkaa varten ei tarvi kerätä mitään talvipäiville, sen kun päästää tytön mettään niin homma on hoidettu Näitä kolme turkkityyppiä kun vertaa keskenään tulee mieleen että kyllä ne tietää siellä missä rotumääritelmä kasataan mistä ne puhuu
|
|
|
Post by kerttu on Oct 20, 2004 19:43:19 GMT 2
Tosi on että spinoneitten turkit ovat Suomessa kirjavaa laatua. On sitä lyhytturkkisia ja sitten turjakkeita jotka jopa takkuuntuvat. ( pohjavillaa ?) On toki niitä ihanteitakin, onneksi. Kunnon karkea karva, vaikka se on pitkä ja runsas ei takkuunnu ja huovitu. Itse tykkään näistä lyhimmistä minkä rotumääritelmä sallii.) Meillä Venlalla oli nuorena runsaampi karva kuin Viivillä ( ei liian pitkä mutta sitä oli tuuheasti) se oli pnehmeämpi, muutta ei onneksi ollut takkuuntuva, nyt sitä ei voi verrata mihinkään, ikä on pehmentänyt sen . Viivillä on lyhyt karva, menee rotumääritelmän alarajoihin. Parta ja kulmat löytyvät kyllä. Pirra on keskitie näistä, ja karvan laatukin on hyvä. Tosin jatkossakin aioin pyrkiä saamaan itselleni näitä joiden karva menee alarajalla raameihin. Saunapuun keräilijät ovat varmaan yhtä vaikeita kuin esim, setterit. Toki rotumääritelmää tulee kunnioittaa.
” Rungossa karvan pituus 4- 6 cm, kuonossa, päässä, korvissa, raajojen etuosassa ja käpälöissä lyhyempää. Raajojen takaosassa karva on karkean harjamaista, mutta ei muodosta hapsuja. Pitkät ja jäykät karvat koristavat kulmakarvoja ja huulia muodostaen silmäripset, viikset ja partatupsun. Karva on jäykkää, tiheää ja melko rungonmyötäistä; pohjavilla puuttuu”
Tuntuu että meidän kaikki tuomarit eivät olet tätä lukeneeet, siksi kamalia karvoja on tullut palkituksi. Myös pohjavillasta, vaikka se on virhe on tehty näkemys. Eräs tuomari epäili että Suomen spinoneilla on pohjavillaa meidän kylmän talven takia. En oikein usko tuota, onhan näitä on ihan Ivaloa ja Sodankylää myöten ja ei ole pohjavillaa. Mitä mieltä olette tästä?
Helppo karva ei tarvi pahemmin harjaa ei kampaa kuin silloin kun huvikseen harjaillaan. Viivin karva muuten irtoaa keväisin miltei komennolla ” irti” - silloin nyppimisen lisäksi hevosille käytetty kumi suka on hyvä kampe. Ei siitä muulloin pahemmin karvoja pölise.
|
|
|
Post by carita on Oct 20, 2004 19:56:10 GMT 2
Oikeesti tuossa vosikin olla itua (kai se silti perimästä tulee) mutta kun oikein ajattelee, italianoot ovat useasti tosi lyhytturkkisia ja engelsmannien koirat taas usesti tuuheaturkkisia, sehän tuntuu loogiselta niiden sääolosuhteita huomioon ottaen, miksei sitten villava sopisi Suomen olosuhteiseiin, järkevää ellei järki sanoisi että se turkki periytyy...
|
|
|
Post by paivi Kari on Oct 21, 2004 7:24:19 GMT 2
Kevennys: KÄPÄLÖISSÄ ?? !!!! hihihi Kukahan tuonkin on "kääntänyt" .... Päivi
|
|
|
Post by Dynamo on Oct 21, 2004 9:55:11 GMT 2
En mä ainakaan ole nähnyt Englannissa Caritan mainitsemia tuuheaturkkisia. Päinvastoin Englannissa näkee nimenomaan koiria, joiden turkeille ei kerta kaikkiaan tarvitse tehdä yhtikäs mitään. Mun mielestä he ovat onnistuneet turkeissa erinomaisesti. Varmasti poikkeuksiakin toki on. Ja Italian spinoneiden turkeista mulla on myös aika erilainen käsitys - tosin tääkin perustuu vain mun omaan näköhavaintoon ja englantilaisen spinonetuomari Linda Collinsin kertomaan. Linda on arvostellut Italiassa spinoneita useita kertoja.
maija s
|
|
|
Post by paivi Kari on Oct 21, 2004 10:32:58 GMT 2
Kävin huvikseni tuossa muutamien englantilaisten kasvattajien kotisivuilla katselemassa spinoneiden kuvia.
Kyllä ne spinonet aika karvaisilta näyttävät, MUTTA, näyttelyissä ja "virallisissa" kuvissa ne on aina tosi kauniisti laitettu!
Livenä en ole Englannissa spinoneita nähnyt.
Nypin tuossa Rion viikonlopun näyttelyä varten. Huh , mikä homma. Nyppimättömänä sen turkki oli ainakin 6 cm pitkää, mutta silti todella karkeaa. Ja turkki oli valkoinen.
Kun sain sen nypityks, jäljelle jäi lyhyt, oranssi-täplikäs karva, joka kuitenkin edelleen aivan karkeaa.
Nyppimätön ja nypitty Rio on aivan kaksi erinäköistä ja eriväristä koiraa!!!
Kova oli nyppimisurakka, mutta kyllä kannatti!! ( kiitos myös Vapulle, hän teki suurimman työn..)
Silloin kun spinonet tulivat Suomeen, käytiin kovaa vääntöä siitä, että saako spinonen turkkia ollenkaan trimmata tai laittaa näyttelykuntoon. Nykyään lienee itsestään selvää, että näin tehdään, kohtuuden nimissä tietenkin.
t. Päivi
|
|
|
Post by Dynamo on Oct 21, 2004 10:54:38 GMT 2
Mä olen nähnyt Englannin spinoneita kotioloissa kolmessa kennelissä ja muutamassa yksityisessä huushollissa. Eihän se suuri otanta ole, mutta niissä koirat olivat just semmosia rotumääritelmän mukaisia turkeiltaan. Pari turhankin lyhykäistä. Kaverini Liisa, jolla on/on ollut monia spinoneita, kertoo, ettei se koskaan tee koirilleen mitään näyttelyihin. Ja sen koirilla on hervottoman hyvät turkit. Vaikka näkeehän semmoisia nykyään jo Suomessakin.
ms
|
|
|
Post by Dynamo on Oct 21, 2004 10:58:39 GMT 2
Ai niin, Päivi, menetkö Seinäjoelle molempina päivinä? Eiks siellä ollut se mahku?? Montaks spinoo mahtaa olla kehässä?
maija s
|
|
|
Post by carita on Oct 21, 2004 11:37:00 GMT 2
Siis joo, taas selitellään ;D tarkoitinkin sanaa runsasturkkisia, en tuuheaturkkisia.... enkä minä oikeastaan tiedä tästa asiasta mitään suurempaa, tämän heitin siitä mitä olen nähnyt muutamia esimerkkejä, esim. joku italiantuonti joka on braccotyylisempi kuin esim. joku englannintuonti joka taas kantaa enempi karvaa olemuksessaan, itse asiassa tästä asiasta minulla ei ole kauheasti havaintoja,
|
|
|
Post by Paivi Kari on Oct 21, 2004 12:18:51 GMT 2
Seinäjoella in INTissä lauantaina 2; Rio ja samanikänen uros mahku Sunnuntaina KR:ssä näytti olevan yks, en tiedä kuka. Sunnuntain tuomari ei oikein saanu mua syttymään..... Päivi
|
|
|
Post by Dynamo on Oct 21, 2004 13:25:51 GMT 2
Päivi, onnea matkaan! Ilmoittele meille tuonne tuloksiin sitten kuinka kävi! m.
|
|
|
Post by Dynamo on Nov 13, 2004 6:49:45 GMT 2
Hyvää huomenta! Luonne-sarakkeen alla joku, taisi olla Manu, kirjoitti ruskean spinonen "epämääräisestä" väristä. Jatketaan kuiteskin täällä: Totta on, että väriskaala on laaja. Ei siis ihme, että värikin hämää ihmisiä "hei mikä koira toi on?!" Ruskeita kun tuntuu olevan joka lähtöön No rotumääritelmähän antaakin tähän oikeudet, ei siinä mitään. Mainittakoon kuitenkin, että ainakin Englannissa ollaan aika tarkkoja ruskeiden suhteen: mitä tummempi, sitä parempi. Varsinkin läiskien toivotaan olevan niin tummia kuin mahdollista, kunhan pysyvät ruskeina. Eli "ruskea-päistärikkö" on myös todella ruskea-päistärikkö. Mulla on yhden engelsmannin kuva, minkä ruskeasta väristä on sanottu, että just tuollainen pitää olla! Kaivan esiin ja laitan vaikka tuonne galleriaan nyt viikonlopun aikana. Ja nyt kaivamaan ämpäreitä esiin ja jälleen suppiloiden kimppuun! Huomenna se voi olla jo liian myöhäistä, lunta luvattiin satunnaisesti tänne eteläänkin. maija s
|
|