|
|
Post by Paivi Kari on Apr 2, 2006 9:13:56 GMT 2
Caritan tassuteoria lienee aprillipila....
Minun silmääni ne italialaiset eivät todellakaan hivelleet! Toki muutama hyvännäköinenkin oli.
Ja muistetaan, että yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.
Suurin osa näytti rumilta!
Päivi
|
|
|
|
Post by Tepa on Apr 2, 2006 9:25:19 GMT 2
|
|
|
|
Post by Paivi Kari on Apr 2, 2006 10:03:48 GMT 2
Kuvien perusteella ei jää epäselväks, mistä hakisin seuraavan spinoneni....
Päivi
|
|
|
|
Post by caritak on Apr 2, 2006 11:18:38 GMT 2
;)ja minä taas yhdistelisin näitä "rumiluksia" ja "mörskäreitä"
|
|
|
|
Post by Salla F on Apr 2, 2006 11:28:58 GMT 2
Italialaisilla spinoneilla on meille paljonkin annettavaa, mutta se ei välttämättä näy kuvissa. Annettava on nimenomaan siinä, että siellä on hyviä käyttökoiria, joiden ominaisuudet on testattu. Kun saataisiin meilläkin tämä puoli kuntoon, niin sieltä löytyy kyllä materiaalia. Koirassahan on muutakin kuin ulkonäkö, ja meilläkin rotujärjestön linja jalostuskoirille on avoimen/käyttöluokan laatuarvostelu "hyvä". Minullekin on selvä, mistä koirani hakisin, jos spinonen haluaisin.  Salla |
|
|
|
Post by kerttu on Apr 2, 2006 18:33:37 GMT 2
Meillä on Caritan kans eri vahvuuksilla silmälasit  Minä taas en tykännyt italialaisten etupäistä. Pesca dell'Adige, Ferentum Penelope esim näillä on huono etupää, tosin täytyy muistaa että arvostelemme kuvien perusteella, ja sehän voi taas vääristää. Ja Salla on kuvannut koiria pikkuisen eri näyttelyssä kuin Teija . Päitä oli hyviäkin mm Veron Di Buonsanto, Bosco dell'Adige esimerkkinä, kaunis ilme mm Epithelium Massensio.lla kuten isällään Rubiniolla. Ja olen sitä mieltä että spinone kuuluukin olla raskaampi ja vantterampi kuin mitä tänä päivänä Suomessa spinonet ovat. Jalostusvalinnoissa tekisin kuten Carita – sekottaisin käyttöpuolta ulkomuotoa omaavaan. Pelkästään kauniilla koiralla en ainakaan minä tee yhtään mitään, eikähän se oikeestaan ilman käyttöominaisuuksiaan edes ole spinone  Tyypillisesti, jos pelkkää ulkomuotoa katellaan, olen enemmän Englannin kannalla. Italiassa taas löytyvät ne testatut koirat joitten ominaisuuksia tarvitsemme kantaamme. Koon tulee kuitenkin olla suhteellinen en minäkään tavoittele vahvaa ja rotevaa 70 cm korkeita koiria, pienemmälläkin pärjää. Narttu ei ikinä saa olla niin suuri. Minusta ihanne korkeus urokselle on n 64-65 cm ja nartulle n 60-62 ja siihen sopivan vahva luusto niin koira on kaunis ja kulkevakin. |
|
|
|
Post by Salla F on Apr 3, 2006 7:17:52 GMT 2
Se on ollut Caritalla innokkaita koirankatsojia, kun eivät malttaneet parkkeerata laivaansakaan asianmukaisesti Salla |
|
|
|
Post by maija salmi on Apr 3, 2006 8:38:43 GMT 2
Carita moikka, Englantilaiset eivät totisesti ole mitään mörskäreitä, vaan vankkoja ja keskikokoisia. Mutta siellä on varmasti enemmän päästy yhtenäisempään tyyppiin? Italiassa on kukkakeppejä ja mörskäreitä - perustuu omaan näkemääni ja Sallan kuviin. Pieni otanta tosin... Mulla on ollut liki 30 pentuetta, ja voisin mennen tullen kumota tuon tassuteorian. Mutta se perustuisi vain omiin kokemksiini - jollain toisella voi tosiaan olla toisin? hyvää päivänjatkoa kaikille! |
|
|
|
Post by Salla F on Apr 3, 2006 8:47:52 GMT 2
Yhtenäinen ulkomuoto voi olla merkki myös geneettisestä yhtenäisyydestä. Englannissa kolmen käytetyimmän uroksen jälkeläismäärät ensimmäisesssä ja toisessa polvessa ovat hurjat. Minusta on hyvä, että on vaihtelua, rotumääritelmän puitteissa. On sitten mistä valita. Salla |
|
|
|
Post by maija s on Apr 3, 2006 8:56:57 GMT 2
Pieni lisäys vielä:
Eihän kukaan haluakaan kumota italialaisia spinoneita, sieltähän Englannin jalostusmateriaalikin on peräisin!! Olen nähnyt tooosi hienoja italialaisia koiria, jotka siis on ostettu isolla rahalla ja suhteilla Britanniaan.
Mutta meillä ei sellaisia ole näkynyt. Jos eivät englantilaisetkaan Suomeen ostetut ole olleet mitään isoja staroja, niin Italiasta tulleiden kanssa on menty paljon enempi mettään. Liki jokainen joko rumia tai sökö jostain päästä.
Ei mulle sellaisia, kiitos.
Jokainen saa tykkää mistä tahansa. Minä tykkään koirista, jotka ovat rotumääritelmän mukaisia.
Käyttöpuoli on luku sinänsä, sen arvoa tuskin täällä kukaan kiistääkään.
|
|
|
|
Post by carita on Apr 3, 2006 10:38:12 GMT 2
Kai se on korjattava taas omia sanojaan, on näköjään niin vaikea selittää näin kirjoittamalla mitä oikein tarkoittaa: En minä tarkoita että englantilaiset olisivat liian isoja ja raskaita - (jokainen tulkitsee sanat niin eri tavalla) - tarkoitin sanalla mörskäreitä että nämä koirat ovat vantterampia kun "rumilukset" - ja rumilukset taas, en minäkään pidä niistä "kokonaisina", mutta yritin vaan tuoda esiin niiden (monien) hyviä yksityiskohtia. Ja mikä minua kiehtoo italialaisissa, on niiden sukutaulut. Jotenkin näin, selvisiköhän...  |
|
|
|
Post by kerttu on Apr 3, 2006 13:39:03 GMT 2
Mainostanpas taas tässäkin yhteydessä SSK.n vuosikokouksen yhteydessä ensi lauantaina pidettävää roturyhmäpalaveria. Siellä on hyvä keskustella nokatusten ja selventää sanomaansa jos näyttää että joku käsittää väärin / ei mene jakeluun Tervetuloa sinne keskustelemaan avoimesti ajankohtaisista asioista. Jos ette itse tule kokoukseen käyttämään äänioikeuttanne, antakaa valtakirja luottohenkilöllenne, sitä voidaan tarvita mm puheenjohtaja äänestyksessä. Ootellaan josko he tuolla SSK. n keskustelupalstalla esittelisivät itsensä ja ajatuksensa. |
|
|
|
Post by Salla F on Apr 3, 2006 18:38:18 GMT 2
|
|
Minä taas en tykännyt italialaisten etupäistä.
