Alla aikaisemmin Spinonekerhon kadonneelle keskustelupalstalle kirjoittamaani yleistä tietoa PEVISAsta ja sen vaatimuksista spinonella. Olen yrittänyt kerätä kirjoitukseeni faktaa tämänhetkisen eläinlääketieteellisen tietämyksen ja tilastojen pohjalta, koska tällaiset asiat pitäisi päättää faktapohjalta, ei pelkkien perustelemattomien mielipiteiden ja mutun perusteella (tämä oli oma mielipiteeni). Toivottavasti asia herättää keskustelua.
Salla
----------------------
MIKÄ ON PEVISA?PEVISA on Kennelliiton perinnöllisten vikojen ja sairauksien vastustamisohjelma. Kullekin rodulle voidaan määritellä PEVISA-ehdot, jotka jalostukseen käytettävien koirien on täytettävä. Tarpeeksi laajan jalostusmateriaalin turvaamiseksi PEVISAan voidaan sisällyttää pysyvä poikkeuslupa ulkomaisille uroksille, jolloin näitä koiria voidaan käyttää jalostukseen ilman PEVISA-tutkimuksia.
Koska PEVISA on perinnöllisten vikojen ja sairauksien vastustamisohjelma, siihen sisällytetään kunkin rodun terveyttä ja koirien hyvinvointia tai käyttöä haittaavia perinnöllisiä vikoja tai sairauksia. Se, mikä perinnöllinen vika tai sairaus on rodussa ongelma, vaihtelee roduittain. Tästä syystä eri rotujen PEVISA-ohjelmia ei tulisi verrata keskenään. PEVISAan sisällytettävän vian tai sairauden tulisi olla rodun kannalta niin vakava, että se kannattaa ohjelmaan sisällyttää. Ensisijaisesti rodun terveysasioissa on turvauduttava tiedottamiseen.
Kaikkien karsivien tekijöiden huomioimisen jälkeenkin yli 50 prosenttia rodun yksilöistä on oltava jalostuskelpoisia, jotta rodun geenipooli ei kapene liikaa. Tämä tulee huomioida kunkin rodun PEVISA-ohjelman suunnittelussa, jotta kasvattajat voivat valita jalostusyksilöitä muidenkin kuin PEVISAan sisällytettyjen asioiden perusteella.
LONKKAKUVAUSPAKKO RAJA-ARVOLLA CLonkkakuvauspakko raja-arvolla C haettiin spinonen PEVISAan vuoden 2006 paikkeilla ennaltaehkäisevänä. Rodun lonkkatilanne Suomessa oli varsin hyvä, vaikka koiria kuvattiinkin vähän. Koska D-lonkkainen metsästyskäytössä oleva koira alkaa usein oireilla lonkkiaan suhteellisen nuorena, haluttiin PEVISA-ehdolla turvata rodun terveyttä estämällä lonkistaan kaikkein sairainten koirien lisääntyminen. D-lonkkaisten määrä rodussa oli niin pieni, ettei ehto merkittävästi rajoittanut käytettävien koirien määrää, eikä rajoita vieläkään, vaikka lonkkakuvattujen koirien määrässä onkin paljon parantamisen varaa. PEVISA haettiin omasta kokemattomuudestani johtuen puhtaasti Suomen tilanteen perusteella, eikä ulkomaisia koiria tai käytäntöjä pohdittu.
Poikkeuslupa lonkkakuvaamattomille italialaisille uroksillePysyvä poikkeuslupa tuli raja-arvoa seuraavalla PEVISA-kierroksella vuoden 2010–2011 tienoilla. Tässä vaiheessa osalle harrastajista oli valjennut, että rodun emämaassa Italiassa on paljon erinomaisia käyttökoiria, joita ei kuitenkaan ole lonkistaan kuvattu. Näin niiden käyttö oli suomalaisille kasvattajille vaikeaa. Pysyvä poikkeuslupa haettiin vain italialaisille uroksille, koska Italia on rodun emämaa ja siksi merkittävä yhteistyötaho. Lisäksi muissa maissa, kuten esim. Ruotsissa, Saksassa, Britanniassa ja Irlannissa lonkkakuvaus on yleisempää, joten näistä maista tulevan jalostuskoiran voidaan edellyttää olevan lonkistaan kuvattu. Lisäksi, koska muiden maiden koirien käyttösukutaulut eivät välttämättä ole vahvoja, haluttiin, että näitä koiria käytettäessä tiedossa olisi vähintäänkin koiran lonkkakuvaustulos.
Ilman pysyvää poikkeuslupaa lonkkakuvaamatonta urosta tai urosta, jota ei ole kuvattu FCIn kriteerien mukaan (esim. Britannia, Irlanti, Yhdysvallat), voidaan käyttää jalostukseen rotujärjestön ja Kennelliiton lonkkakuvaustulosta koskevalla poikkeusluvalla, joka on haettava nimetylle koiralle hyvissä ajoin ennen astutusta.
Lonkkavian periytyminen(ks. Koiran lonkkanivelen kasvuhäiriö, ELL Anu Lappalainen,
www.kennelliitto.fi/FI/jalostusjakasvatus/artikkelit/lonkkanivel.htm)Lonkkanivelen kasvuhäiriön perimmäistä syytä ei tiedetä, mutta se periytyy tämänhetkisen tutkimustiedon perusteella kvantitatiivisesti eli siihen vaikuttaa useita eri geenejä. Näistä osa on ns. suurivaikutteisia geenejä (engl. major gene). Periytymisaste vaihtelee eri tutkimuksissa välillä 0.1–0.6. Ympäristöllä on vaikutusta kasvuhäiriön ilmiasuun. Useissa tutkimuksissa on todettu runsaan ravinnonsaannin olevan yhteydessä lonkkavikaan. Ruokinta ei aiheuta dysplasiaa, mutta se tuo vian esiin geneettisesti alttiilla koirilla. Tämä pätee myös toisin päin: optimaalisella ruokinnalla lonkkanivelen kasvuhäiriö ei tule näkyviin tai on lievempää. Myös liian raju liikunta kasvuaikana voi pahentaa muutoksia.
Lonkkavian vastustamisohjelma perustuu useimmilla roduilla röntgenkuvissa sairaiksi todettujen yksilöiden karsimiseen jalostuksesta. Lonkkanivelen kasvuhäiriön periytyvyys on kohtuullinen. Koirien lonkkakuvaustuloksiin perustuvan jalostusvalinnan pitäisi johtaa tuloksiin, jos valinta on systemaattista. Jalostusarvoindeksien (BLUP-indeksit) avulla valinta on tehokkaampaa, koska koiran oman lonkkatuloksen (A/B/C/D/E) sijaan indeksi kuvaa, mitä koira lykkää pennuilleen eteenpäin. Indeksissä otetaan huomioon koiran kaikkien tutkittujen sukulaisten taso ja poistetaan röntgentuloksiin vaikuttavien ympäristötekijöiden vaikutusta. Yksittäisen koiran lonkkakuvaustulos kertoo koiran lonkkaperiyttämisestä erittäin vähän. Luotettavan todennäköisyyden saamiseksi on tarkasteltava riittävän suurta joukkoa koiran sukulaisia: jälkeläisiä, sisaruksia, vanhempia, vanhempien sisaruksia, isovanhempia ja niiden sisaruksia jne.
Spinonen lonkkavikatilanne ja poikkeusluvan vaikutuksetVuosina 2003–2011 syntyneiden koirien lonkkakuvaustilasto on seuraava:
Vuosi Syntyneitä A B C D E Yhteensä
2003 20 3 1 3 1 0 8
2004 30 4 2 1 0 0 7
2005 18 10 2 2 0 0 14
2006 4 4 0 0 0 0 4
2007 11 3 0 3 0 0 6
2008 17 5 3 0 2 0 10
2009 5 0 1 2 0 1 4
2010 19 3 2 1 0 0 6
2011 9 1 1 0 0 0 2
Yhteensä 133 33 12 12 3 1 61
Vuosi Tutkittu A B C D E
2003 40 % 38 % 12 % 38 % 12 % 0 %
2004 23 % 57 % 29 % 14 % 0 % 0 %
2005 78 % 71 % 14 % 14 % 0 % 0 %
2006 100 % 100 % 0 % 0 % 0 % 0 %
2007 55 % 50 % 0 % 50 % 0 % 0 %
2008 59 % 50 % 30 % 0 % 20 % 0 %
2009 80 % 0 % 25 % 50 % 0 % 25 %
2010 32 % 50 % 33 % 17 % 0 % 0 %
2011 22 % 50 % 50 % 0 % 0 % 0 %
Yhteensä 46 % 54 % 20 % 20 % 5 % 2 %
(lähde: Kennelliiton KoiraNet)
Vuosina 2003–2011 syntyneistä koirista on kuvattu 46 % ja kuvatuista 74 % on ollut terveitä. Tilanne on siis varsin hyvä. Taulukot eivät kuitenkaan kerro koko totuutta, sillä joistain pentueista on kuvattu kaikki tai lähes kaikki koirat, mikä tasapainottaa toisten pentueiden varsin vaatimatonta kuvattujen koirien määrää.
Lonkistaan kuvaamattomien urosten käyttäminen tuo todennäköisesti enemmän hajontaa rodun lonkkakuvaustuloksiin. Vaikutuksen suuruutta on vaikea arvioida. Lonkkavian periytymistavan vuoksi yksittäisen tai edes muutaman kuvatun koiran perusteella on vaikea kovin luotettavasti ennustaa, mitä jokin yksittäinen uros periyttää. Suomen ulkopuolella riittävä määrä kuvattuja sukulaisia kohtuullisen luotettavan ennusteen antamiseksi löytyy usein vain englantilaisilta tai yhdysvaltalaisilta koirilta, joiden suvun käyttö- ja muista ominaisuuksista tai käyttökestävyydestä on vain harvoin tietoa. Seisojat ovat kuitenkin juosseet metsästyskäytössä kipeytymättä jo ajalla ennen koirien röntgenkuvausta, kun sukulinja on ollut kohdillaan. Toisaalta on koiria, joilla on terveet lonkat, mutta jotka eivät jonkun muun syyn vuoksi anna/pysty antamaan metsästyskäytössä parastaan.
Lonkkakuvauspoikkeusluvan huonot puolet:- Jalostukseen käytetään lonkkakuvaamattomia uroksia, joiden lonkkaterveydestä ei ole tietoa, mikä voi aiheuttaa rodun lonkkatilanteen huonontumista.
- Spinone näyttää huonolta Saksanseisojakerhon muihin rotuihin verrattuna, sillä spinone on toistaiseksi ainoa rotu, jolla on voimassaoleva poikkeus lonkkakuvauspakosta (bourbonnais’nseisojalle ollaan anomassa PEVISAan lonkkakuvauspakkoa, johon tulee myös poikkeuslupa ulkomaisten lonkkakuvaamattomien käyttämiselle).
Lonkkakuvauspoikkeusluvan hyvät puolet:- Helpottaa italialaisten urosten jalostuskäyttöä, mikä voi laajentaa Suomen geenipoolia. Käyttösukutaulultaan parhaat urokset ovat pääosin Italiassa. Näistä vain muutamia on lonkkakuvattu.
- Helpottaa jalostusurosten valintaa paikanpäällä ja antaa mahdollisuuden astuttaa narttu paikanpäältä mahdollisesti yllättäen löytyneellä hyvällä uroksella, useammalla kuin yhdellä uroksella tai käyttää vaihtoehtoa B, jos narttu ei jostain syystä hyväksy ensimmäistä sulhokandidaattia. Siemennyksessä ko. ongelmaa ei ole, joten poikkeuslupa tukee luonnonmukaista astutusta.
- Ilman pysyvää poikkeuslupaa rodun emämaan koirien jalostuskäyttö suomalaisessa kasvatuksessa vaikeutuu melkoisesti, kun se laitetaan pitkän lupaprosessin taakse. Millään muulla Saksanseisojakerhon rodulla ei ole näin absurdia tilannetta.
KYYNÄRNIVELTEN KUVAUSPAKKO JA RAJA-ARVO 0Kyynärnivelen dysplasia ja sen periytyminen (Ks. Kyynärnivelen kasvuhäiriöt, ELL Anu Lappalainen,
www.kennelliitto.fi/FI/jalostusjakasvatus/artikkelit/Kyynarnivel.htm)Kyynärnivelen kasvuhäiriö (engl. elbow dysplasia, ED) on yleisin isojen ja jättikokoisten koirien etujalan nivelkivun ja ontumisen aiheuttaja. Kyynärnivelen kasvuhäiriön periytymisen mekanismit ovat epäselvät. Periytyminen on kvantitatiivista eli siihen vaikuttaa useita eri geenejä. Yksi näistä geeneistä saattaa olla ns. suurivaikutteinen geeni. Kasvuhäiriön tyyppi vaihtelee eri roduilla, mikä viittaa siihen että aiheuttajina ovat eri geenit. Esimerkiksi labradorinnoutajien lonkka- ja kyynärnivelen kasvuhäiriön välinen geneettinen korrelaatio on 0.13 (Mäki ym. 2002). Tämä tarkoittaa, että 13 prosenttia lonkkanivelen kasvuhäiriöön vaikuttavista geenipareista vaikuttaa myös kyynärnivelen kasvuhäiriöön. Geneettisen korrelaation vuoksi kyynärnivelten BLUP-indeksiin vaikuttaa hieman myös koiran lonkkanivelten taso ja toisin päin, joskin merkitys on erittäin pieni. Kyynärnivelen kasvuhäiriö on yleisempää uroksilla todennäköisesti urosten suuremman painon ja mahdollisesti myös hormonaalisten tekijöiden takia. Nykykäsityksen mukaan perinnöllisillä tekijöillä on suurin osuus kyynärnivelen kasvuhäiriön synnyssä, mutta ympäristötekijöillä on osuutensa sen ilmenemisessä. Toisin sanoen optimaalisella ruokinnalla voidaan mahdollisesti estää kasvuhäiriön kehittyminen yksilöllä, jolla on siihen perinnöllinen taipumus. Kyynärnivelen nivelrikko invalidisoi koiraa yleensä pahemmin kuin esim. lonkkien nivelrikko, koska koiran painosta noin 60 % on etuosalla ja koska etuosa ottaa vastaan iskun koiran juostessa.
Pohjoismaissa kyynärnivelkuvien arviointi perustuu sekundaarisiin nivelrikon merkkeihin. On huomattava, että jo 1. asteen muutos tarkoittaa, että koiralla on kyynärnivelen kasvuhäiriö ja siitä johtuvia nivelrikkomuutoksia. Ruotsissa kyynärnivelen kasvuhäiriö on vähentynyt roduissa, joissa kyynärniveliä kuvataan. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että siellä käytetään näissä roduissa jalostukseen vain vähän muita kuin kyynärnivelien suhteen terveitä koiria. Kaikki kyynärnivelen muutokset eivät näy röntgenkuvassa, vaan ainoastaan tietokonetomografialla. Jalostusarvoindeksit (BLUP-indeksit) tehostavat jalostusvalintaa. Indeksissä otetaan huomioon koiran oman tuloksen lisäksi sen kaikkien tutkittujen sukulaisten taso ja poistetaan röntgentuloksiin vaikuttavien ympäristötekijöiden vaikutusta. Yksittäisen koiran kyynärkuvaustulos kertoo koiran periyttämisestä erittäin vähän. Luotettavan todennäköisyyden saamiseksi on tarkasteltava riittävän suurta joukkoa koiran sukulaisia: jälkeläisiä, sisaruksia, vanhempia, vanhempien sisaruksia, isovanhempia ja niiden sisaruksia jne.
Kyynärnivelen dysplasiatilanne spinonella ja mahdollisen PEVISAn vaikutukset
Suomessa valtaosa kuvatuista koirista on ollut terveitä, eli sairaus ei ainakaan toistaiseksi ole rodun kannalta merkittävä. Valtaosa jalostukseen käytetyistä koirista on ollut terveitä ja viime vuosina lähdes kaikki lonkistaan kuvatut koirat on kuvattu myös kyynärnivelistään.
Alla on tilasto vuosina 2003–2011 syntyneiden koirien kuvaustuloksista:
Vuosi Syntyneitä 0 1 2 3 Yhteensä
2003 20 3 1 1 0 5
2004 30 3 1 0 0 4
2005 18 7 1 0 0 8
2006 4 3 0 0 0 3
2007 11 4 0 1 0 5
2008 17 8 0 1 0 9
2009 5 4 0 0 0 4
2010 19 4 2 0 0 6
2011 9 2 0 0 0 2
Yhteensä 133 38 5 3 0 46
Vuosi Tutkittu 0 1 2 3
2003 25 % 60 % 20 % 20 % 0 %
2004 13 % 75 % 25 % 0 % 0 %
2005 44 % 88 % 12 % 0 % 0 %
2006 75 % 100 % 0 % 0 % 0 %
2007 45 % 80 % 0 % 20 % 0 %
2008 53 % 89 % 0 % 11 % 0 %
2009 80 % 100 % 0 % 0 % 0 %
2010 32 % 67 % 33 % 0 % 0 %
2011 22 % 100 % 0 % 0 % 0 %
Yhteensä 35 % 83 % 11 % 7 % 0 %
(lähde: Kennelliiton KoiraNet)
Vuonna 2005 syntyneen ”vuosikerran” jälkeen lähes kaikki lonkistaan kuvatut koirat on kuvattu myös kyynärpäistään. Tämä tarkoittaa, että kyynärnivelten kuvauspakko ei välttämättä tuo rodulle yhtään enempää kyynärnivelistään kuvattuja koiria kuin nykytilanne.
Raja-arvoa 0/0 on perusteltu etunivelten tärkeydellä ja niiden merkityksellä koiran hyvinvoinnille, sekä sillä, että kyynärniveliään oireilevaa koiraa ei nykylääketieteen keinoin saa metsästyskuntoiseksi. Lisäksi kuvaustulos 1 tarkoittaa, että nivelessä on jo muutoksia. Koska 83 %:a kuvatuista on ollut terveitä ja kotimaisissa pentueissa on ollut myös kyynärniveliltään terveitä yksilöitä, raja-arvo 0/0 ei olennaisesti kavenna jalostuspohjaa.
Koska kyynärniveliä ei toistaiseksi kuvata spinonelta säännönmukaisesti missään maassa, PEVISAn mahdolliseen kyynärkuvauspakkoon on haettava pysyvä poikkeuslupa kaikille ulkomaisille uroksille. Muutoin jalostukseen käytettävissä olevien urosten määrä putoaa murto-osaan nykyisestä.
LOPUKSIKoirassa on paljon muutakin kuin lonkat ja kyynärpäät. Luonne, käyttöominaisuudet, kokonaisterveys, elinvoima sekä koiran halu ja kyky liikkua kipeytymättä ovat vähintään yhtä tärkeitä – elleivät tärkeämpiä – kuin röntgentulos. Suomessa meillä on hyvä tilanne, koska on kokonaisia pentueita, joissa kaikki tai lähes kaikki koirat on kuvattu, ja näin niistä voi valita pentueen parhaan/terveimmän/pari parasta/terveintä yksilöä lisääntymään. Ulkomaisia uroksia on pakko käyttää geenipohjan laajentamiseksi. Niiden ja niiden sukujen terveydestä on usein niin vähän virallista tutkimustietoa, että helppotajuisten ”kirjainten ja nollien” sijaan valintaperusteena on pakko katsoa koirien yleistä elinvoimaa ja perusterveyttä.
----------------------
