Onko teillä koiran vakuutukset kunnossa?

[Nina P.]

Tuli vaan mieleeni, kun meille sattui Repen kanssa eilen haaveri.

Olimme lenkillä ja kuljimme pyörätietä pitkin. Katsoin vielä, että takaa tulee ensin kävelijä ja sitten pyörä, joten pysytään visusti reunassa. Kävelijän ohitettua meidät Repe yllättäen säikähtikin jotain ja riuhtaisi niin, että panta lähti päästä. Repe ryntäsi suoraan takaa kovaa vauhtia tulleen polkupyörän eteen. Pyöräilijä lensi sarvien yli ja Repe jäi kaatuvan pyörän alle. Näytti tosi pahalta.

Repe nousi kuitenkin välittömästi ylös - ja juoksi suoraan autotielle. Heijastinpanta irtosi samalla kun toinenkin panta, joten pimeällä tiellä seikkaili autojen keskellä harmaanruskea koira. Minä parkuen perässä autojen sekaan, autot onneksi näkivät meidät ja hidastivat. Repe oli jähmettynyt keskelle tietä ja tärisi paniikissa. Tarrasin Repestä kiinni ja puoliksi kannoin, puoliksi raahasin sen turvaan. Kaikki paikat näyttivät olevan kunnossa.

Pyöräilijä oli tällä välin kömpinyt ylös ja minä pyytelemään anteeksi ja kyselemään vointia. Onneksi hänkin näytti selvinneen mustelmilla (ja oli myös kovasti huolissaan siitä, miten koiran kävi!). Uusi goretex-puku sen sijaan meni rikki, samoin kallis maastopyörä ja kannettava cd-soitin. Saimme asiat sovittua hyvin ja olimme onnellisia, ettei kukaan vahingoittunut pahasti.

Tänään kävin tekemässä vahinkoilmoituksen vakuutusyhtiöön - onneksi meillä on vakuutukset kunnossa. Tällä hetkellä näyttäisi, että kaikki on ihan ok, mutta tarkkailen kuitenkin Repeä muutaman päivän ihan suurennuslasilla.

[Paivi Kari]

KARMEE TAPAUS TUO REPEN KOLARI!!!!

Mun tarvii tunnustaa, että mulla ei ole enää vuosiin ollu koirilla vakuutusta. Paitsi nyt mitä sisältyvät kotivakuutuksiin. Onneks ei ole moneen vuoteen sattunu mitään kallista lääkärireissua!


Noista vaaratilanteista vois vaikka aloittaa uuden keskustelun. Yks karmeimmista kokemuksista mulla oli aikoinaan kun Hilde-vainaa (kultsu) juoksi pitkin ysitietä!!!

Parit vatsalaukun laajentumat ja keisarinleikkaukset ovat myös olleet aika kiperiä tilanteita. Ja muutaman kerran on kadonnut koira haettu kalliilla rahalla tuolta koirien huostaanottopaikasta.

Päivi

[Dynamo]

Nina, onneksi ei kuitenkaan sattunut pahemmin, huh!

Mulla oli vuosia, ettei ollut vakuutuksia. Takana oli pari kunnon riitaa Pohjolan kanssa, joten haistatin koiravakuutuksille pitkät. Ne käyttäytyi tosi törkeästi, mutta se on pitkä stoori.
Mutta otin sitten kolmelle koiralle vakuutuksen kotivakuutuksen yhteyteen kolmisen vuotta sitten. Kahdella ei sitä ole tarvittu, kolmannella useamman kerran. Neljäs on vakuuttamatta, mutta onkin jo ikäloppu.

Muistan aina kun aikoinaan yks belggarineitokainen sanoi että aikoo ottaa vakuutuksen. Siihen aikaan ei niitä juurikaan vielä ollut, ja itsekin oudoksuin asiaa. Paasasin että ihan hullu, haaskaat vain rahojas jne. Neiti tuli sitten järkiinsä - ainakin mun mielestä - eli ei ottanut vakuutusta.
No. Meni muutama viikko ja tämä Mörri jäi auton alle. Parit leikkaukset ja muut kulut tekivät muistaakseni noin 6000 markkaa. Mörrin omistaja oli hiukka nihkeä, kun seuraavan kerran tavattiin...

Jos ei ota varsinaista koiravakuutusta niin ainakin kannattaa pitää huolta, että kotivakuutus kattaa koiran mahdollisesti aiheuttaman vahingon.
Ei olisi yhtään kivaa, jos koira karkaa ja tuliterä mersu väistäessään täräyttää päin kalliota...

maija s

[Wilma]

Hui kauhistus Onneksi ei sattunut pahemmin

meillä vakuutukset ovat kunnossa.

Maarika

[Beau ja Katja]

Itse tein juuri vertailuja vakuutuksista, kun ajattelin siirtää vakuutuksiani toiseen yhtiöön, kyllästyttyäni maksamaan tajuttomia summia vuosittain vakuutuksista. Silloin osui silmääni myös tämä seuraavanlainen Vakuutusneuvonnan tekemä (tuore!) vertailu eläinvakuutuksista:
www.vakuutusneuvonta.fi/Vakuvert/selvak04/seve01.htm

Aika huomattavia eroja tuntuu olevan noissa - varsinkin kustannuspuolella. Hoitokuluvakuutukset ovat tyyriitä ja vaativat sangen usein myös otuksen lisäämisen kotivakuutukseen, vaikka tuntuu, että noissa "tapaturmaisen kuoleman tai katoamisen varalta" olevista vakuutuksista tuskin on paljoa iloa, kun ei sitä kaveria rahalla enää takaisin saa. Hoitokuluvakuutukset ehkä ovat siinä mielessä parempia, että estävät sitten sellaisten suurten yllärimenojen tulemisen, mutta niissäkin tuntuu olevan eroja siinä, mitä korvataan ja mitä ei (ja mitä se maksaa).

Katja

[Tino]

Huhu huh! Repeläinen on tainnut jo toipua tapauksesta?
Onneksi ei pahemmin käynyt.

Tinolla ei vielä tällä hetkellä ole vakuutusta, ulkomailta tuodulle suomessa rekisteröimättömälle kun sitä ei kuulema saa. Empä ole vielä tarkemmin selvitelly noita vakuutusjuttuja, mutta varmaan ensi syksyksi saisi miettiä jotain "turvaa" jos metsäreissuilla sattuu jotain...

~Marjo~

[Nina P.]

Repe on ihan kunnossa. Ei saanut edes mitään kammoa pyöräilijöistä - niiden varominen on siis edelleen taluttajan vastuulla. Ifiltäkin tuli jo päätös, että korvaavat vahingot. Kaikki hyvin siis

Ollaan muuten oltu varsin tyytyväisiä tuohon vakuutusfirmaan (onko mainostaminen kiellettyä?). Aiemmin on saatu korvausta silmäluomen leikkauksesta ja hot spot-ihottuman hoidosta (paikallinen ell-asema kun veloitti salvareseptin kirjoittamisesta 85 €).

[NoutajaMaija]

Marjo,

nyt paljastan taas uteliaisuuteni ;D , mutta en voi olla kysymättä.

Miksi Tinoa ei ole (vielä?) rekisteröity Suomeen?

Maija

[Tino]

no, omaa saamattomuutta se kai on
Mutta pystyyhän noilla ulkomaan papereillakin harrastamaan, näin olen ymmärtänyt. Mutta ensi kesänä taitaa tämä asia olla enemmän ajankohtaisempi.

Niin, ja onhan pojalla "pienoinen" kauneusvirhe, eli sori tytöt, ei meidän Tinon luo pääse yökylään ;D

~Mape~

[Salla F]

Oikeassa olet, Marjo. Kyllä koiran kanssa pääsee harrastamaan ilman Kennelliiton papereitakin, ja jotkut vakuutusyhtiötkin vakuuttavat ilman. SKL:n rekisterissähän ei oikeastaan tarvitse olla kuin pennutusta varten.

Itse sovin aikoinani, että otetaan ensin lonkkakuvat, ja jos ne ovat linjaa A/B, niin sitten odotellaan vähän lähetyksen kanssa, että rekisteröin koiran Suomeen. Jos kuvat olisivat olleet B/C, niin sitten ne olisi laitettu roskiin ja koira jäänyt Italian rekisteriin. Eihän se koira siitä huonone. Nykyään SKL:n lonkkakuvauslomakkeessa on fiksusti kohta, johon voi laittaa rastin, jos haluaa rekisteröidä koiran lonkkakuvien yhteydessä...

Täytyy sitten vielä selvyyden vuoksi todeta, että ainakin meillä pelkästä lonkkatuloksesta oli vielä pitkä matka siihen, että edes harkitaan "ihanan, lutusen ja terveen" pennutusta. Aika monelta tuli kommenttia, että kannattahan se, kun on uutta verta. Onhan se niinkin, mutta. Käyttökoira on käyttökoira, ja sitten kun mietitään jalostusta, niin tuolla sanalla "käyttö" on vain yksi merkitys.

Salla

[Dynamo]

Minä aikoinani lonkkakuvautin Väinön ilman minkäänlaisia rekkareita. Paprujen tulo Enkuista kesti ja kesti, kun sikäläisen kennelklubin rekisteritoimisto oli syttynyt tuleen jne jne. Se oli ihan uskomaton juttu.

No koira piti joka tapauksessa saada kuvattua pikaisesti, kun oli morsmaikkujakin tulossa. Mutta kun kuvia ei lähetetä kennelliittoon tsekattavaksi ilman rekkareita.... Siinäpä vasta pulma!
Joku viisas keksi, että koira laitettiin erikoisrekisteriin (oliks se tämä fix?) - ja sieltä sitten vaan rekisterinumeron ja fix-todistuksen kanssa lonkkakuviin.
Kun kennelliittoa aina haukutaan, jossain se sentään tulee vastaan: kun sitten sain paprut Englannista ja rekisteröin koiran Suomeen, SKL vähensi erikoisrekisteröitymisestä aiheutuneen menon tästä.

maija s