Spinone SM - muutosehdotus

[Sanna]

Spinone mestaruuden ratkaisemiseen on ehdotettu seuraavaa muutosta:

"Spinoneiden Sm kokeen järjestäjistä tahtoo olla puutetta.
Tämän vuoksi Spinonekerhon hallituksessa pohdimme olisiko toimintamallin muuttaminen mahdollista.
Useassa kennelpiireissä ja koirakerhoissa on omia sääntöjä ja pisteytyksiä joissa useamman kokeen tulos otetaan huomioon tittelin jakoon laskettavassa tuloksessa.
Käytimme pohjana Pohjois-Pohjanmaan kennelpiirin kanakoirajaoston pisteytysmallia hieman soveltaen spinoneille passelimmaksi. Esim alkuperäismallissa ei pisteitä jaeta Voi 3 ja Avo 2 tuloksesta.
Mielestämme kuitenkin kaikki palkinnot ovat arvokkaita ja siksi esityksessämme jokaisesta tuloksesta tulee pisteitä palkintosijan mukaan. Mielestämme tämä malli jossa kaksi parasta tulosta otetaan mukaan on perusteltavissa seuraavin seikoin

1. Innostaa spinoneharrastajia osallistumaan kokeisiin kun voi tehdä sen likellä kotipaikkaansa eikä tule pitkiä ajomatkoja.
2. Koira ei ole kone, hyvälläkin koiralla voi olla huonopäivä ja se on harmi jos se on sm päivä antaa mahdollisuuden osallistua toiseen kokeeseen ja näyttää oikea taitotasonsa.
3. Narttujen juoksut tai koiran sairastuminen ei estä osallistumista kisaan koska ei olla päivään sidottuja.
4. Nuortenluokan koirilla on oma kisa Lupaava Nuorispinone,siksi ne ei ole mukana tässä kuten ei olleet aiemminkaan.

Toivomme avointa keskustelua ja mielipiteitä onko tämä esityksemme hyväksyttävissä, miten sitä tulisi muuttaa, vai pidetäänkö entinen malli eli yhdenpäivän kokeena? Avaamme keskustelun ja toivomme kannanottoja 15.2.2017 mennessä tänne keskustelupalstoille tai email spinonekerho (at) gmail.com . Tavoitteena on saada mahdollisimman tasapuolisisesti spinoneharrastajia palveleva toiminta."

Käykäähän keskustelua ja ottakaa kantaa!

[SallaFi]

Hei,

Olen sen verran "vanha", että muistan ainakin joitain alkuperäisiä syitä, miksi Spinone SM:iä päätettiin alkaa järjestämään. Alussahan niitä järjesti vuosien ajan ansiokkaasti Kerttu tiluksillaan ja sittemmin Spinonekerho. Alkujaan tarkoituksena oli nostaa rodun profiilia käyttökoirana ja järjestää tilaisuus, jossa sekä olevilla että tulevilla harrastajilla oli mahdollisuus nähdä useampia spinoneita kerralla, tutustua rotuun ja toisiinsa sekä nähdä vanhoja tuttuja. Mielestäni nämä ovat erittäin ansiokkaita tavoitteita, jotka on vuosittain saavutettu ja joiden ansiosta Spinone SM:istä on tullut mukava tapahtuma, jota moni odottaa vuoden kohokohtana. Olisi harmi, jos tämä menetettäisiin.

Silloin, kun olen osallistunut Spinone SM:iin, siellä on yleensä ollut joko osallistujia tai yleisöä hyvinkin pitkien matkojen takaa. Etäisyys ei siis näytä olevan kynnyskysymys, enkä usko kenekään osallistuvan tai jättävän osallistumatta kokeisiin pelkästä tittelinkipeydestä. Juoksuajat ja loukkaantumiset estävät yhtä lailla osallistumisen Junkkariin, Niestaan, Nokkalan ralliin, Riistakoiraan, Ladie's trialiin, Kalevan kisoihin ja New Yorkin maratonille. Kaikkea ei voi aina saada. En myöskään näe ongelmaa siinä, että SM-kisoissa mitataan päivän kunto: kyllä jokainen ymmärtää, että koirat eivät ole koneita. Oikean taitotason voi näyttää ilman SM-titteliäkin, olla ilman titteliäkin Hieno Metsästyskoira (ja mahdollisesti voittaa avoimessa luokassa Venlan Kruunun). Tuomaritkaan eivät ole koneita: joskus palkinto tulee helpommin, joskus vaaditaan enemmän. On reilua, että tuomarilla on mahdollisuus verrata koiria keskenään.

Jos SM-titteli jaetaan pisteytyssysteemillä kahden parhaan tuloksen perusteella, menetetään hieno harrastajia kokoava tapahtuma ja päädytään tilanteeseen, jossa palkitaan vain palkitsemisen vuoksi - mahdollisesti koira, jota kukaan muu rodun harrastaja ei ole edes nähnyt. Lupaava Nuori Spinone -titteli on lisäksi tuonut esille pisteisiin perustuvan palkitsemisen ongelman: sehän ei nykysäännöillä välttämättä mene kiistatta lupaavalle koiralle, jolla voi olla koulutuksellisia puutteita, vaan sen voi teoriassa voittaa hölkötellessään linnulle osuva tössykkä, joka ei niin viitsi keuhkota linnun siivittämistäkään Entä jos jollekin käy sellainen vahinko, että käy kokeissa vain kerran ja joutuu heti vaihtamaan luokkaa? Ja toinen saa kaksi nippanappa AVO3:sta? Tai nippanappa AVO2 ja AVO3? Moni metsästäjä varmasti käyttää jahtikaudella mahdollisimman monta viikonloppua mielummin pyynnissä kuin kokeissa.

Mielestäni SM-tittelin jakaminen pisteyttämällä tarkoittaa sekä tittelin ja hienon kisan inflaatiota. Tätä en toivoisi, koska kisan eteen on tehty jo niin monta vuotta hyvää työtä, ja se on saavuttanut paikkansa rodun harrastajien kokoontumispaikkana. Esittäisinkin siis, että jos kisalle ei löydy Spinonekerhon piiristä järjestäjiä, sen voisi järjestää ostokokeena esim. Katajakankaalla. Jos tähän ei löydy halukkuutta, kisa voitaisiin ihan hyvin laittaa vuodeksi-pariksi kokonaan jäihin sen sijaan, että lähdettäisiin laskemaan rimaa. Rotuun tulee koko ajan uusia harrastajia, ja voi olla, että jossain vaiheessa Spinonekerhon ulkopuoleltakin löytyy uusia innokkaita järjestäjiä. Kisaahan ei tarvitse aina järjestää täällä (laajennetulla) Oulun seudulla Sen voi yhtä hyvin järjestää etelässä tai miksei Ylä-Lapissakin. Kisa on helppo ottaa "valmiina pakettina" uudelleen käyttöön ilman uutta sääntöjenmuutosrumbaa, kun järjestäjä löytyy. SM-kisan olevan ja tulevan arvostuksen yksi olennainen osa on jatkuvuus: jos tittelin myöntämisperusteita muutellaan edestakaisin vuodesta toiseen, eivät voitot ole enää vertailukelpoisia keskenään. Olen varma, että vertailukelpoinen, uskottava ja arvostettu SM-kisa (piirikunnalliset ja "vuoden koirat" ovat erikseen), jossa rima ei ole liian alhaalla, palvelee pitkällä tähtäimellä parhaiten myös rotua, vaikka välissä olisikin muutama tyhjä vuosi.

Jos jotain säännöissä halutaan muuttaa (ilman, että se vaikuttaa titteleiden vertailukelpoisuuteen), voisi seitsemän koiran osallistumisylärajaa ehkä harkita nostettavan niin, että järjestäjällä olisi halutessaan mahdollisuus (ei pakko) ottaa mukaan useampia koiria. Näin koe olisi taloudellisesti kannattavampaa järjestää ostokokeena. Samoin "Näitä sääntöjä voidaan tarvittaessa muuttaa keskustelupalstan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä" on aika lavea ja hankalasti tulkittava käsite, kun pitäisi ensin määritellä keskustelupalsta, äänioikeutettujen määrä ja käytettyjen äänien laatu

Salla

[SallaFi]

Tuli mieleeni, että meillä näitä palkintoja on jo niin joka lähtöön ja hyvä koetulos on palkinto itsessään, että jos uskoo palkintojen lisäävän koekäyntejä, voisi ehkä lähestyä asiaa toisesta näkökulmasta. Voisiko kehittää jonkun leikkimielisen "Hyvä yritys" -palkinnon, joka jaettaisiin täällä palstalla eikä missään virallisessa vuosikokouksessa?

Palkinnon voisi myöntää vaikka hauskimman koekertomuksen perusteella koirakolle, jolla on ollut vauhtia ja vaarallisia tilanteita, mutta jolla ei ole kaikki mennyt ihan putkeen ja palkinto on jäänyt saamatta. Ehkä rimaa laskisi, jos kokeita ei otettaisi niin vakavasti. Ei sinne pelleilemään tarvi asiakseen mennä viemään muilta koepaikkaa, mutta koe on jalostuskatselmus, eikä siellä tarvitse tehdä täydellistä suoritusta, tai odottaa, että koira on viimeisen päälle koulutettu. Jos on useampi ehdokas, etusija annettaisiin ohjaajalle, jolla on vähemmän koekäyntejä takana. Jos nämä ovat tasan, niin nuoremmalle koiralle.

Esim: "haku on 1. ja 2. erässä metsässä hyvää avoimen luokan hakua. Avoimella laajuutta toivoisi hieman lisää. 3. erässä rupeaa kyselemään ohjaajalta neuvoja. Löytää linnun ja seisoo jännittyneesti. Luvasta reipas eteneminen suoraan fasaaniin. Linnun lähtiessä istuu ensin, sitten ryntää lähteneen linnun perään ja päivä päättyy tähän."

Minusta tästä voi hienosti sielunsa silmin nähdä, miten koira on huolellisesti puntaroinut ohjaajan avanssikäskyn auktoriteettia ja päättänyt harkinnan jälkeen omalta osaltaan varmistaa, että lintu tosiaan ta-ju-si, mitä sille sanottiin. Samainen koira on ilahduttanut meitä lukijoita kiillottamalla sädekehäänsä toisessakin kokeessa Molemmissa kokeissa ihan kelvolliset ominaisuuspisteet.

Salla

[outi]

Spinone SM-koe suunnitteilla pidettäväksi 19.11 Tyrnävällä. Ilm.viim.11.11 [e-mail] 😊
Terkuin koetoimitsija Outi Kokko