Post by SallaFi on Oct 25, 2007 19:16:35 GMT 2
No niin. Jos aito kiinnostus ja oman ruosteisen kielitaidon täydennyspyyntö lasketaan v''tuiluksi, niin siirretäänpäs tämä toinen asia omaan ketjuunsa. Syy sääntöjen kysymiseen oli, että alussa kun engelsmannit tai irlantilaiset kehuvat koiriaan muotovalioksi, olin iloinen, että sielläkin testataan käyttöominaisuuksia. Kunnes selvisi, ettei MVA:han käyttötuloksia vaadita. Tieto ja "niiden muiden" käytäntöjen tuntemus on sivistävää itse kullekin, ainakin minä haluan tietää.
Eli siis alla aikaisempi viestini uudessa ketjussa ja lopussa jotain uutta:
Käsittääkseni SSK:n sivuilla oleva suomennos on Vorstehklubbenin säännöt, joka on Ruotsissa se "oikeiden metsästyskoirien rotujärjestö". Spinonet ja muut pienrodut kisaavat oman kerhonsa säännöillä, joissa on lisäksi erityisliennytyksiä spinonelle, braccolle ja weimarille. Kokeessa on jotain eroja suomalaiseen kokeeseen ja esim. tiedotusta ei voittajaluokassa käsittääkseni vaadita. Weimareiden JTO:sta löytyy tiivistelmä säännöistä suomeksi. Käyttövalionarvon saa kahdella VOI1-palkinnolla, ja tulokset voivat olla joko pelto- tai metsäkanalinnuilla, ei siis vaatimusta molemmista, kuten Suomessa. Muitakin eroja voi olla, mutta en ole ehtinyt lukea sääntöjä kokonaisuudessaan.
Suomen ja Saksan KAER-kokeet ovat kattavuudessaan Euroopan huippuluokkaa ja toivon, että spinonet ja muutkaan pienrodut eivät lähde Ruotsin linjalle omaan rotujärjestöön. Jokin aika sitten käytiin kiivasta keskustelua siitä, saako Ruotsissa AVO1-palkinnolla palkittu bretoni osallistua Suomessa voittajaluokkaan. Jos vaatimustasoissa ei olisi eroja, ihmiset, joilla on näistä asioista huomattavasti enemmän tietoa ja kokemusta kuin meillä kaikilla yhteensä, eivät olisi asiasta edes keskustelleet, vaan tulos olisi hyväksytty suorilta itsestäänselvyytenä.
Tärkeää on mielestäni tunnistaa, että eroja on, ja niistä on hyvä keskustella, jos joku esim. tuontia harkitsee. Ruotsin kokeissa on joitain osioita kattavammin kuin Suomessa ja toisin päin, riippuen, mitä kukanenkin tärkeänä pitää. Italiassa kokeessa niiden se ykkönen, joilla pääsee käyttövalioksi, vastaa kutakuinkin meidän AVO1-palkintoa. Hyvä koira sellainenkin, mutta ei yhtä kattavasti testattu kuin meidän käyttövaliomme. Meillä on Saksanseisojakerhon piirissä onni hyötyä valtarotujen harrastajien tuntemuksesta KAER-kokeiden ja niissä testattavien ominaisuuksien suhteen, arvostakaa sitä! Rodun omat, helpotetut kokeet ja niistä saadut tulokset laskevat vääjäämättä sekä rodun tasoa että mainetta metsästyskoirana, joskin tulos jostain seisojille tarkoitetusta kokeesta on tietysti parempi kuin ei tulosta ollenkaan.
Kaikki tulokset rodunomaisista käyttökokeista lisäävät rodun harrastajien arvostusta spinonea kohtaan metsästyskoirana myös Ruotsissa.
---
Sitten muutama uusi kommentti.
Linnun heittäminen koiran yli vesityönoudon aikana on varmasti ihan hyvä ajatus ja selkeä ero Suomen ja Ruotsin välillä. Minun kokemukseni metsästyksestä/kokeista on kuitenkin sen verran vaatimaton, että en uskalla mennä sanomaan, onko tämä ero merkittävä vai ei. Voin esittää asian koetoimikunnalle, ja jos sitä hyvänä pidetään, säännöt muuttuvat, kuten tähänkin asti. Omista koiristani tiedän, että niiden noutoa eivät lentelevät sorsat Liminganlahdella haittaa.
Siitäkin huolimatta, että on jo todettu, että erot eri maiden kokeiden välillä ovat pieniä ja vaikeusasteet toisiinsa verrattavissa, oman vaatimattoman metsästys/koekokemukseni perusteella sanoisin tämänkin päivän erinäisiä kertoja koiraa metsästä etsiessä, että tiedotus olis kiva. Italiassa ei vaadita avanssia, mutta jos koira seisoo helvetilliseen puskaan, niin kyllä avanssikin olis itseasiassa aika kiva. Ja että metso, pyy tai teeri ovat usein koiralle vaikeampia kuin fasaani tai peltopyy. Ja että valtarotujen puolella on paljon korkeastipalkittuja koiria, joita ei ikinä käytetä jalostukseen - koska nillä ei ole näyttöä metsälinnuilta. Minun kokemukseni ei riitä sanonmaan, ovatko erot säännöissä merkittäviä, erinomaisia metsästyskoiria ovat varmasti kaikki KV-arvon saaneet.
Olen vilpittömästi iloinen kaikista pienrotujen koetuloksista tai edes koekäynneistä, joissa koirat ovat saaneet hyvät ominaisuuspisteet, ihan missä maassa tahansa. Vaan kyllä se tiedotus siitä huolimatta olis tosi kiva.
Salla
Eli siis alla aikaisempi viestini uudessa ketjussa ja lopussa jotain uutta:
Käsittääkseni SSK:n sivuilla oleva suomennos on Vorstehklubbenin säännöt, joka on Ruotsissa se "oikeiden metsästyskoirien rotujärjestö". Spinonet ja muut pienrodut kisaavat oman kerhonsa säännöillä, joissa on lisäksi erityisliennytyksiä spinonelle, braccolle ja weimarille. Kokeessa on jotain eroja suomalaiseen kokeeseen ja esim. tiedotusta ei voittajaluokassa käsittääkseni vaadita. Weimareiden JTO:sta löytyy tiivistelmä säännöistä suomeksi. Käyttövalionarvon saa kahdella VOI1-palkinnolla, ja tulokset voivat olla joko pelto- tai metsäkanalinnuilla, ei siis vaatimusta molemmista, kuten Suomessa. Muitakin eroja voi olla, mutta en ole ehtinyt lukea sääntöjä kokonaisuudessaan.
Suomen ja Saksan KAER-kokeet ovat kattavuudessaan Euroopan huippuluokkaa ja toivon, että spinonet ja muutkaan pienrodut eivät lähde Ruotsin linjalle omaan rotujärjestöön. Jokin aika sitten käytiin kiivasta keskustelua siitä, saako Ruotsissa AVO1-palkinnolla palkittu bretoni osallistua Suomessa voittajaluokkaan. Jos vaatimustasoissa ei olisi eroja, ihmiset, joilla on näistä asioista huomattavasti enemmän tietoa ja kokemusta kuin meillä kaikilla yhteensä, eivät olisi asiasta edes keskustelleet, vaan tulos olisi hyväksytty suorilta itsestäänselvyytenä.
Tärkeää on mielestäni tunnistaa, että eroja on, ja niistä on hyvä keskustella, jos joku esim. tuontia harkitsee. Ruotsin kokeissa on joitain osioita kattavammin kuin Suomessa ja toisin päin, riippuen, mitä kukanenkin tärkeänä pitää. Italiassa kokeessa niiden se ykkönen, joilla pääsee käyttövalioksi, vastaa kutakuinkin meidän AVO1-palkintoa. Hyvä koira sellainenkin, mutta ei yhtä kattavasti testattu kuin meidän käyttövaliomme. Meillä on Saksanseisojakerhon piirissä onni hyötyä valtarotujen harrastajien tuntemuksesta KAER-kokeiden ja niissä testattavien ominaisuuksien suhteen, arvostakaa sitä! Rodun omat, helpotetut kokeet ja niistä saadut tulokset laskevat vääjäämättä sekä rodun tasoa että mainetta metsästyskoirana, joskin tulos jostain seisojille tarkoitetusta kokeesta on tietysti parempi kuin ei tulosta ollenkaan.
Kaikki tulokset rodunomaisista käyttökokeista lisäävät rodun harrastajien arvostusta spinonea kohtaan metsästyskoirana myös Ruotsissa.
---
Sitten muutama uusi kommentti.
Linnun heittäminen koiran yli vesityönoudon aikana on varmasti ihan hyvä ajatus ja selkeä ero Suomen ja Ruotsin välillä. Minun kokemukseni metsästyksestä/kokeista on kuitenkin sen verran vaatimaton, että en uskalla mennä sanomaan, onko tämä ero merkittävä vai ei. Voin esittää asian koetoimikunnalle, ja jos sitä hyvänä pidetään, säännöt muuttuvat, kuten tähänkin asti. Omista koiristani tiedän, että niiden noutoa eivät lentelevät sorsat Liminganlahdella haittaa.
Siitäkin huolimatta, että on jo todettu, että erot eri maiden kokeiden välillä ovat pieniä ja vaikeusasteet toisiinsa verrattavissa, oman vaatimattoman metsästys/koekokemukseni perusteella sanoisin tämänkin päivän erinäisiä kertoja koiraa metsästä etsiessä, että tiedotus olis kiva. Italiassa ei vaadita avanssia, mutta jos koira seisoo helvetilliseen puskaan, niin kyllä avanssikin olis itseasiassa aika kiva. Ja että metso, pyy tai teeri ovat usein koiralle vaikeampia kuin fasaani tai peltopyy. Ja että valtarotujen puolella on paljon korkeastipalkittuja koiria, joita ei ikinä käytetä jalostukseen - koska nillä ei ole näyttöä metsälinnuilta. Minun kokemukseni ei riitä sanonmaan, ovatko erot säännöissä merkittäviä, erinomaisia metsästyskoiria ovat varmasti kaikki KV-arvon saaneet.
Olen vilpittömästi iloinen kaikista pienrotujen koetuloksista tai edes koekäynneistä, joissa koirat ovat saaneet hyvät ominaisuuspisteet, ihan missä maassa tahansa. Vaan kyllä se tiedotus siitä huolimatta olis tosi kiva.
Salla
